truvor

Иностранный агент Левада-центр выяснил, что 76% в 2017 году якобы будут отмечать День Победы. Это удивительная статистика. Ведь что значит "отмечать"? Буквально это значит делать нечто, чего не делают ни в будни, ни в обычные выходные, ни в другие праздники. Например, на Пасху красят яйца, на Рождество наряжают елку, на Новый Год встречают полночь, на 8-е марта поздравляют женщин, за то что они женщины, а 23 февраля - мужчин, за то что они мужчины. Наконец, на день рождения дарят подарки имениннику, а на поминках пьют за упокой усопшего. Никто не красит яйца на Новый Год и не наряжает елку к Пасхе. Потому что эти праздники именно отмечают. А если 76% бухают каждый выходной и будут бухать 9 мая, это не называется "отмечать День Победы".

Сколько я себя помню, примерно с начала 1970-х годов, с Днем Победы поздравляли фронтовиков, благо у всех среди родственников и коллег таких было немало. Никогда в жизни я не слышал, чтобы с Днем Победы поздравляли человека, не прошедшего войну. Это было все равно что мужчину поздравить с женским днем или на поминках выпить за здоровье молодых. Поздравление фронтовиков, встречи однополчан, поиски однополчан своего пропавшего без вести отца или деда - это было "отмечать" День Победы. По-другому никто его не отмечал. Не было никогда военного парада на 9 мая. Была только минута молчания по всем телеканалам в 18:00. И "мой милый, лишь бы не было войны". Нынешний милитаристский парад в тогдашнем, насквозь милитаристском СССР на День Победы выглядел бы совершенным цинизмом.

И вот 2017-й. Мне подумалось, 72 года - это столько же, сколько в 1989 г. прошло с Октябрьской Революции. Но Октябрьская Революция в 1989-м воспринималась уже как Куликовская битва или Ледовое побоище. Практически не было в живых не то что участников - свидетелей, кто что-то помнит. То же теперь и с Победой. Все, кого я поздравлял когда-то, ушли. Поздравлять больше некого. Скорбеть о погибших? Обычно о погибших скорбят как о потере, имея в виду, что вот могли бы сейчас жить, а погибли. Но тех, кто выжил тогда, теперь тоже нет. Довольно странно скорбеть: "Сегодня ему исполнилось бы 120". Пушкин не выжил после дуэли, но мы же не скорбим о Пушкине.

Что же собираются делать эти 76%? Одно время с подачи Владимира Соловьева на машины стали надевать Георгиевские ленточки. Но потом не без участия того же Соловьева Георгиевская лента стала символом совсем другой войны. И вот в этом году что-то я очень редко уже вижу эти ленты в машинах, по крайней мере сужу по Москве и Подмосковью. "Бессмертный полк" с прошлого года прочно ассоциируется с "няшей" Поклонской, Николаем II и последовавшим мироточением бюста...

Видимо, все-таки они будут просто бухать.

Если от теракта в Петербурге Путин опять, как и все последние 18 лет, поимеет ништяков, значит времена у нас на дворе все те же. А если обломается, то, возможно, эпоха меняется, привычный антибиотик больше не работает. Поглядим...

Великолепный "Адмирал Кузнецов" за один только месяц уничтожил уже два российских боевых самолета. До этого за целый год друг Эрдоган смог сбить только один. Совсем славбо, по нулям, выступают запрещенные в России ИГИЛ и Нусра. Минобороны, правда, боясь обидеть друга Эрдогана, говорит, мол, "главное - жизнь пилота", намекая, что "Кузнецову", в отличие от турок, убить летчиков не удалось. Но это они кокетничают. "Кузнецов" орел!

Нам на голубом глазу сообщают, что некто Улюкаев якобы брал взятку у Сечина, который сидит под санкциями за дружбу с Путиным. Почему же Улюкаев не запросил взятку прямо у Путина? Он бы может больше дал. Похоже, нас проверяют на достигнутый уровень идиотизма. И результат впечатляет.

P.S. Тем, кто всерьез обсуждает эту туфту, предлагаю тормозить машины ДПС и требовать взятку. Вдруг прокатит? Вон у Улюкаева почти прокатило.

А это дорогого стоит и мало кому дается. Ломоносов ввел слово "предмет", Достоевский - "стушеваться". Об этом помнят до сих пор. Слово "олигарх" номинально в русском языке было давно, как производное от "олигархия", но никогда не использовалось. "Олигархия" употреблялась только в контексте изучения марксизма-ленинизма, потому что это слово написал Владимир Ильич в книжке про империализм. А слово "олигарх" не употреблялось вообще нигде. Я, например, думал, что такого слова нет.

Впервые его публично произнес Б. Немцов в бытность первым вице-премьером в 1997 г. И практически сразу слово стало очень частотным. А употребил он его  в связи с попыткой "младореформаторов", главным из которых был Немцов, сломать зависимость государственной власти от кучки успешных приватизаторов: Березовского, Гусинского, Ходорковского, Фридмана, Потанина, Смоленского и Виноградова ("семибанкирщина"), создавших финансовые и финансово-промышленные империи. Это полезно помнить тем ватникам, которые сейчас ставят Немцова на одну доску с олигархами 90-х. Он начинал то, что потом Путин поднял на щит, сделав, как обычно, все наоборот и гораздо хуже, чем было.

Но я сейчас именно о языке. Трудно переоценить чудо попадания в точку, когда впервые употребленное тобою слово начинает слетать с языка каждого бомжа, когда этим словом называют сериал для быдла. Что ни говорите, а именно признание быдла делает факт языка свершившимся.

Вот здесь в 2010 г. вроде c трудом вспомнили, но потом заболтали:


А зря.

Ну понятно, о чем я... Можно ли договориться о мире с человеком, который не хочет мира? Если мне не нужна какая-то вещь, и я не могу ее выгодно перепродать, как можно меня убедить купить эту вещь? И если я начал войну, завоевал какие-то территории и очень укрепил этим вокруг себя национальный консенсус, как убедить меня прекратить войну? Только двумя способами. Либо сдаться и признать мои завоевания, либо победить. Сдаться можно только одним способом, а победить по-разному. Можно разгромить на поле боя, но этот вариант пока не прошел, потому что ссыкотно. Можно запугать явной и недвусмысленной угрозой, но тут важно, в чем состоит угроза, и насколько она реальна. Если я диктатор, для меня есть одна ключевая ценность, которую я боюсь потерять - власть. Все остальные ништяки вторичны. Власть держится на национальном консенсусе. Национальный консенсус в России состоит в том, что 90% населения хотят получать паек и не отвечать за собственную никчемную жизнь. Размер пайка роли не играет, главное, чтобы у оставшихся 10% было не больше, иначе обидно, а для этого надо им рога-то пообломать. И какими санкциями, каким, прости Господи, свифтом вы хотите разрушить этот консенсус? Путин хорошо знает свой народ, по-своему любит его и всегда идет ему навстречу. Поэтому Путин может своему народу урезать паек хоть как, лишь бы соседние "братские" народы не получили больше, и еще эти паскудные 10% тоже. Он все подпишет и будет продолжать воевать и говорить, что это не он. Чем вы его запугаете? Только разгромом на поле боя, безоговорочной капитуляцией и международным судом. Ссыкотно? Думайте... Или уже сдавайтесь. Никакого мира иначе все равно не будет.

В своих давних штудиях на тему двух враждующих русских народов: русских европейцев и русских азиатов (см. заглавный пост) - я высасывал из пальца какие-то культурные маркеры, которые позволят отличать "своих" русских от "чужих". Сменилась эпоха, и вот сама жизнь дает безошибочный маркер. Крым наш или не наш? Задайте этот вопрос любому русскому, и он вам сходу ответит, к какому из двух русских народов он принадлежит: к "русскому миру" или к миру нормальных русских людей. И это не политические убеждения - на крымской теме разделились внутри себя либералы и социалисты, "граждане мира" и черносотенцы, Крым вдребезги разосрал сетевых френдов, сослуживцев, собутыльников, родственников. И чем больше я накапливаю статистику в собственном общении с людьми, тем больше вижу удивительную, стопроцентную закономерность: если русский человек из России считает, как и я, что Крым не наш, он и во всем остальном оказывается абсолютно "свой". Социальная, ценностная близость, для выяснения которой раньше надо было иногда месяцами плотно общаться, сейчас определяется одним контрольным вопросом в голову: наш или не наш?

Крымнаши и крымненаши настолько ненавидят друг друга, иногда тайно, иногда явно, что практически не считают за людей. Сейчас уже и речи быть не может, что мы один народ. Но вот что интересно. Если бы я был геем или байкером, или азербайджанцем, я бы знал, где собираются "наши". А где собираются наши крымненаши? Как найти кофейню, ресторан, пляж, поляну хотя бы, где рядом в большинстве не окажутся чужаки-крымнаши, где не испортят аппетита и настроения случайно подслушанным разговором? Конечно, впечатление такое, что нас, крымненашей, процентов 10, но, во-первых, это много в абсолютном количестве, а во-вторых, впечатление может оказаться обманчиво - информационная политика российских властей нацелена на создание у оппонентов ощущения маргинальности, ничтожной численности, белых ворон. Реальная численность может оказаться куда больше. В любом случае речь идет о статистически и коммерчески значимой адресной группе, которая хочет отгородиться от оппонирующей группы. В одной Москве тысячи кафе, ресторанов и других публичных заведений. Везде теперь запрещено курить плюс экономический спад. Залы пустуют. Среди владельцев заведений наверняка есть крымненаши. Казалось бы, пометь свое заведение неявно как "крымненашенское", и получишь устойчивый многочисленный контингент. Но нигде в информационном поле нет сигнала, что где-то есть такие маркеры. Возможно, потому что неясно, какие маркеры использовать.

А очень просто. Крым Не Наш - КНН. Разместить в названии или в слогане на дверях заведения эти буквы или любые три слова, которые начинаются с букв КНН, например, "Кухня неземного наслаждения" или "Капля наивной нежности". Конечно, есть вероятность, что вас рано или поздно придут громить, или закроет пожарная инспекция. Но продержаться нужно недолго, репутация конвертируется, потом можно не маркироваться, свои и так найдут. Можно создавать также закрытые частные клубы с платным членством и бесплатной едой (там кстати и курить можно, заведение непубличное). Нам не хватает простой национальной солидарности, чувства локтя, нужно создавать ячейки солидарности. Это продуктивней, чем проводить пикеты и шествия, пытаясь доказать стае волков, что нехорошо кушать овечек.

А какие еще слова на КНН можно придумать? А как насчет дизайн-кода?

За последние полгода российские противники Украины и украинские сторонники России отгрузили нам в мозг мегатонны слов на тему майдана, Крыма, Донбасса. Имеет смысл поискать в этих словах причину противостояния, потому что где же ее искать, как не в первоисточнике, у носителей, так сказать? Если отбросить бессмысленные, не несущие информации ярлыки, оскорбления и лозунги, вроде "бандерофашистов", "нацистов", "русского мира", "госдепа" вездесущего, остается две осмысленные причины.

1. НАТО у ворот. Но как раз безнаказанные аннексия Крыма и война в Донбассе показали абсолютно явно, что Госдеп не врал, НАТО действительно совершенно не угрожала России и не рассматривала Россию в качестве противника. НАТО не имела на восточноевропейском театре военных действий ничего, никаких средств сдерживания. И те, кто в России затевал эту авантюру, прекрасно это понимали. Зато теперь, после украинских событий НАТО не скрывает, что действительно плотно встанет у ворот, т.е. результат противоположный, что также легко можно было предсказать.

2. Защита русскоязычных. Поскольку русскоязычные воюют с обеих сторон линии фронта, говорить об этом как-то неудобно. Никаких фактов дискриминации по языку никто не приводил. Но. нет, был один явный и бесспорный факт и мотив - отсутствие русского дубляжа в кинотеатрах.

Итак в остатке, тысячи трупов, сотни тысяч беженцев - за русский дубляж. Вы в своем уме вообще?!

Я предполагал, что у России есть два варианта: откровенно напасть на Украину и быть раздавленной снаружи или уйти из Украины и быть взорванной изнутри. И то, и другое давало надежду на быструю развязку и какое-то движение какой-то части России к свету, к нормальной цивилизации. Пусть через боль и хаос, но к свету, в этой жизни. Однако Путин еще раз доказал, что он хитрый тактик и так просто никому жизни не даст.

Что происходит? С одной стороны, Россия поддерживает донецких бандитов достаточно очевидно для того, чтобы получать санкции и превращаться в страну-изгоя, но с другой стороны, недостаточно активно для того, чтобы выиграть войну. То есть действия России не имеют никаких последствий, кроме международной изоляции. Путин идиот? Что бы там ни говорили национал-предатели, Путин пока не производит впечатления идиота. А если он не идиот, все это может обозначать только одно: целью Путина является именно международная изоляция.

План завоевать Юго-Восток Украины, очевидно, был, но Путин вовремя понял, что это невозможно. Как же тогда удержать советскую нацию от быстрого разложения? Победоносной войны не получилось, сдаваться нельзя, остается один путь - единство народа в патриотическом страдании. Весь мир - враги самобытной российской цивилизации - ополчился на несчастную матушку Россию, задавил санкциями, заставил отступить и страдать. Как может русский патриот оставить Родину в тяжкую годину испытаний! Да, придется жить бедно, но это же не Путин виноват, а враги. Попутно решается еще одна задача - уничтожить остатки независимости людей от государства. Санкции вводятся против госкомпаний, но для них это просто понижение виртуальной капитализации. Личное благосостояние государственных олигархов не пострадает. А вот частный бизнес резкое ухудшение конъюнктуры убьет, уже убивает. И все обнищавшие потянутся к кормушке государства. Так не только политическая, но и экономическая система России вернется по существу к советской модели. Поэтому медленное и мучительное поражение в Донбассе и экономическая удавка Запада дают России наибольший период дожития. Видимо, такой исход сейчас и является целью московского государства.

Из истории известно, к чему приводит советская модель. Но есть надежда, что сколько-то лет удастся протянуть, а там, глядишь, появится какой-то еще тактический ход на пару лет. Ну то есть это у Путина надежда, а у нас наоборот, несколько лет единственной, бесценной жизни в постепенном обнищании и отчаянии. Мне уже 50, и я отлично помню проклятый и, казалось, давно издохший Советский Союз.

Нынешний украинский кризис в действительности не украинский, а глобальный кризис мироустройства после II мировой войны. Просто рвется там где тонко, а тонко оказалось именно в украинской политике. Но глобальное содержание процесса определяется пересечением нескольких протяженных во времени сюжетных линий.
( Read more...Collapse )